第33章（2/2）

但我实在想知道，究竟是，或不是。

不知青衫兄可否予以见解，指点一二？”

卿如是费解地皱起眉头，思忖许久后实在不知如何回答，暂且搁置一边，先说明案件。

如果她是沈庭，在撞门无果心性狂躁的时候，第一反应绝对不是转身跑到离门有一段距离的对面拍茶柜，而是会就地踹门捶门。

而茶柜两角的手印说明茶柜一定被人挪动过。

至于为何挪动，她暂时没有想到。

沈庭专程以愤怒的姿态拍打茶柜，很可能是想要糊弄掉茶柜两角的手印。

进而推知，他想遮掩茶柜被人挪动过的事实。

再结合沈庭事事当先的行为来看，他一定有问题。

至少当晚和另外两人被困时，他极有可能是引导者，而非冲动者。

这是第一个结论。

其次，官府说他们再次推门时觉得很容易推晃，而被困当晚并不容易推晃，还有从门缝释放的迷雾，都在说明门外有人。

且要抵住三人撞门，门外应该不止一人。

可她实在想不出来，若不止一人等候在门外的话，为何还要等到二次迷晕他们之后再对沈庭下手？他们完全可以在第一次迷晕了人后就下手。

此处她只能暂时存疑。

再说最后一点，丢在抽屉里被磨蹭过的绳子。

那三人都未被捆绑过，是直接丢在茶坊内的，那么绳子是拿来绑谁的呢？或者说，有什么别的用途？

上面被磨蹭过的痕迹可以看出，绳子一定被用过，且仍是在这间茶坊，或是在茶坊不远处。

那晚沈庭被杀后茶坊就成了内外皆被锁住的屋子，凶手不至于专程在杀人后将用过的绳子放进茶坊。

再后来沈庭尸体被发现，谁也没有机会将绳子放进去。

只说明绳子是在沈庭死前被人用过，并被丢在茶坊内。

最大可能就是在沈庭死前的那两日失踪期，绳子被用过。

拿来绑住沈庭？那又何必留在茶坊内，销毁掉或者拿走不是更好？是这凶手粗心大意吗？能布置出这个计划的人，会粗心大意？

卿如是将此处也作了存疑的符号。

一切疑点叙述完毕，她才反过来回答末尾的问题。

以她的性子来说，既然直觉都出来了，还有什么游移不定的，上去试探试探不就知道了？既然相互认识，那位故人再同他装作不熟，又能装得有多像呢？总会露出马脚的。